IBM真正的优势其实并不是技术创新
来源:高广银
【编者按】其中最具代表性的是78年日出台的《特定萧条安定临时措施法案》,核心内容包括废弃过剩设备,限制或禁止新增设备,鼓励集约化、提高集中度等三个方面。日本政府指出,这些“结构性萧条行业”的特征是:“不能指望仅凭借一般性的景气振兴方案,短期性的生产、价格调整来扭转企业状况,即使情况暂时有所好转,在中长期内,由于产能显著过剩等原因,供求平衡难以恢复的行业。”
韩国:从走老路稳经济,到全面彻底改革
从货币紧缩到金融改革。80年韩国全斗焕上台后,在制定第5个五年计划时,提出宏观稳定政策和民间主导的增长模式。为了实现宏观稳定,韩国实施了财政和货币紧缩政策,M2增速从83年之前的35%左右下调至20%左右,财政赤字占GDP比重也从81年的4.3%持续下行,并在87年实现财政盈余。但由于政府仍然直接控制信贷投放以及中央银行直接创造贷款,货币环境依然宽松。而为了保护出口竞争力,韩国政府推迟了币值调整,投机热钱流入导致国内货币被动投放。
金融危机后,金大中政府启动金融、企业、政府、劳动四大部门结构改革。其中金融部门改革居首,具体包含四个方面。一是整顿不良金融机构,清理不良债权,调整银行结构;二是改革金融机构的经营机制,开放金融市场;三是建立独立统一的金融监管机构;四是培育资本市场。最终,金融机构不良债务被清理,正常的融资功能得以恢复,避免了信用环境继续恶化。
从大而不倒到破产出清。韩国重化工业产能过剩、盈利恶化的问题在70年代末已有显现。韩国政府在79-83年间实施了三轮重化工业投资调整,对调整对象企业提供救助措施和信贷支持,在85-90年间又实施了系统的产业合理政策,对政策指定对象给予税收减免、信贷支持和限制行业新进入者。但依靠增强垄断、限制准入、提供信贷和税收优惠的反竞争措施,不仅直接导致竞争失衡、财阀壮大,政府隐性担保令企业过度追求规模扩张,过剩产能迟迟得不到出清,同时也间接增大了银行风险。
金融危机后,韩国政府实施了“5+3”原则的企业部门结构改革。98年1月,韩国政府与四大财阀达成了提高企业管理透明度、禁止互相担保债务、改善财务结构、集中专业化经营、强化大股东和管理者责任等企业结构调整的五大原则。99年8月,韩国政府又增加了提高非银金融机构的治理结构、限制企业间循环出资和不正当内部交易、禁止非法继承和馈赠等三大补充原则。最终,企业负债率大幅下降,经营主业更加突出,财务结构和和治理结构大幅改善,政企间“大马不死”的道德风险得到解除。
3. 未来十年:中国经济增长中枢在哪?
来源:高广银
来源:21头条
来源:新民周刊
来源:中国经济网
来源:每日经济新闻
来源:中国金融新闻网
来源:红刊财经
来源:雨洐
来源:人民网
来源:东方网
来源:矿山机械设备厂家
来源:CEO来信
来源:环球时报评论
来源:溧阳擒妖
来源:21头条
条评论