@奔驰退一赔三要赔 270 万元！

【编者按】综合台州交通广播、最高人民法院司法案例研究院、浙江在线

西安奔驰女车主接受央视专访：我是合理合法维权不是按闹分配！最近，西安奔驰车主维权一事在网上持续发酵，一系列问题被相继曝出，无数网友呼吁 " 该一赔三 "，不过最后该如何处理，还待进一步调查，我们将持续关注。

但就在昨天

最高人民法院司法案例研究院官微曝出一则消息：

二审判决：杭州中升之星奔驰 " 退一赔三 " 赔偿车主 270 万元。

前情提要：

70 万买的进口奔驰 CLS 轿车，到车管所竟然无法上牌，原来奔驰 4S 店私自更换了配置，轮胎和轮毂都被换成小一号，而且轮胎也不是新的。车主张女士要求 4S 店将轮子重新换回原厂件，并赔偿 5 万元，4S 店并不同意。因协商无果，车主决定起诉 4S 店，要求退一赔三。

一审判决

法院一审判决奔驰 4S 店构成销售欺诈，按车价款退一赔三，累计款项近 270 万元，4S 店不服提起上诉。日前，法院二审判决结果终于出来，支持退一赔三处理，驳回上诉，维持原判。

据了解，张女士的这辆进口奔驰 CLS 轿车是在杭州中升之星奔驰 4S 店购买的，支付 65.8 万元购车款后，2017 年 3 月 15 日从 4S 店提走的新车。因各种原因委托 4S 店代办上牌手续麻烦，车主决定自己亲自验车上牌，但车管所的工作人员告诉她，车辆的轮毂及轮胎都被更换过，涉嫌改装，因此无法完成上牌。

从《车辆一致性证书》上显示，这辆奔驰 CLS 轿车的轮胎规格为 19 寸，而查询发现奔驰厂家生产的奔驰 CLS 320 轿车也只有 19 寸这一种规格。

在媒体采访的过程中，4S 店却给出几次不同的解释。一开始，4S 店说因为车辆存在新老款交替，厂家装配错误，海关过来就是这样，但被车主质疑回去。后来 4S 店又改变说法，说是车辆运输过程上下板车时的擦伤，所以将轮胎、轮毂临时换掉了，但销售环节忘记换回去直接就卖给了车主。