王悠然：“轻视文化”侵蚀美国政治

【编者按】可见，大部分美国民众对政治极化并不喜闻乐见。那么，“轻视文化”为何如此盛行？戈特曼认为，这是一种成瘾现象。经济学研究表明，许多人既对政治轻视感到不满和担忧，期待建设性的提议和讨论，又难以自拔地消费着政治人物、媒体、商业界供应的“轻视毒品”。一些美国政客抓住大众的心理弱点，驱使他们“选边站队”，并想方设法让他们相信“另一边”是愚蠢的、邪恶的。一些美国媒体与这些政客联手，吸引具有特定倾向、站在特定立场上的受众，夸大分歧，抹黑持不同看法的人。这会令受众更深地陷于自己的观念体系中且深信正当合理。

社交媒体的繁荣加剧了“轻视成瘾”。人们能在社交媒体平台上方便地搜索和关注与自己想法接近的人以及符合自己喜好的内容，并在各种推荐算法的帮助下接触到更多“同类”。长此以往，人们将舒适地生活在“过滤气泡”（filter bubble）里，更加无暇也不屑于了解不一样的人、事、物。美国社交媒体公司的一项研究显示，每位用户拥有的与其政治立场相近和相左的好友数量比约为5:1。美国佐治亚大学广告学副教授伊泰·西美尔博伊姆（Itai Himelboim）等人研究发现，社交媒体用户不太可能从他们关注的人那里接触到跨意识形态内容，因为这些人通常具有政治同质性。眼界狭窄、见识匮乏的人更容易产生偏见和轻视，网络的匿名性则给一部分人肆意攻击诋毁他人提供了空间。因此，不同思想的碰撞在社交媒体上常演变为激烈的骂战，并伴随着深刻的鄙视。

破除“轻视文化”

戈特曼表示，政治和社会生活中的轻视、疏远、仇恨，很多时候源于人们把与自己观点不一致的人当作敌人，将本属于正常现象的意见分歧极端化，从而导致矛盾升级、事态恶化。缓解“轻视文化”的危害性可以从以下五个方面入手。第一，拒绝被利用和操纵。值得注意的是，真正的操纵并不易察觉，我们眼中的“操纵者”有时只是自己讨厌的人。但实际上，人们更需要警惕的是永远“站在你这一边”、永远肯定你的想法而从无质疑和批评的人。第二，跳出“过滤气泡”，审视自己的信息来源和人际网络，主动了解对立看法，涉足自己在其中属于意见少数派的环境。第三，以尊重和善意对待他人，而不是以更轻视回应轻视。第四，以更良性的方式表达不同意见，开展健康的思想辩论。第五，远离低效无益的争论。

戈特曼对本报记者表示，虽然这部新作主要针对美国政治中的“轻视文化”，但其揭示的问题、提出的改善策略也可供其他国家借鉴。虽然不同国家有各自的文化传统和社会习俗，但对他人的尊重、理解和爱，将有助于减少国家间的误解和成见，缓和紧张的国际局势，从而让世界各国更好地合作以应对人类的共同挑战。

（本文转自中国社会科学网。原载中国社会科学报）